面相真正的原理,面相看人准吗

看面相可信吗?

看面相非常可信 因为在看面相的同时 你们之间可以更好的通过面相来看你的手下

你们相信面相吗?

面相是有道理的。
俗话说“相由心生”。也就是说,人的内心世界,会影响人的面容。岁数越大,这种累积的影响越明显。所以人们常说,年轻时候面容主要是父母给的,是天生的,而40岁以后的面容,主要是自己给的。
至于你18岁时候,在苏州,经常被便衣警察拉下查身份证。这个不同从你自己面相上去过度解读。也许警方当时有个什么任务,也许那段时间,被查的18岁左右的人很多,只是你不知道而已。

虽然进入了现代社会,但还有相面“先生”,那么,什么叫相面术?

相面术,是指根据人的面貌来判断人的性格,考察人的健康,揭示人的经历和预测人的命运的一种方术。

相面术起源很早,在春秋时代已经很为流行了。《左传•文公元年》记载:“元年春,王使内史叔服来会葬。公孙敖闻其能相人也,见其二子焉。叔服曰:'谷也食子,难也收子。谷也丰下,必有后于鲁国。’ ”这段话表明,公孙敖请叔服给两个儿子看相,叔服相面的结论是:谷这个儿子会供养他,而难这个儿子会给他送终。

叔服还说,谷的子孙必定会在鲁国兴旺起来,依据是谷的下颌丰满。后来谷的儿子果然成为鲁国的贤大夫。另《史记•越王勾践世家》记载:“范蠡遂去,自齐遗大夫种书曰:'飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹。越王为人长颈鸟喙,可与共患难,不可共享乐。子何不去?' ”范蠡从越王勾践“长颈鸟喙”的面相判断出其“可与共患难”而“不可与共享乐”的小人性格,以此来劝说文种归隐,文种未从,不久果然为勾践所杀。

到了战国时代,关于相面的记载就更为多见,并且,相面术也开始系统化,有人专门创作了《相人》24卷。相面术在中国源远流长几千年,形成了一套相对严整的理论系统和较为丰富的经验体系,对民间风俗、科学文化乃至历史事件都产生了很大的影响。人们将相面作为日常生活中判断祸福以趋吉避凶的不可或缺的重要辅助手段,特别是每逢婚嫁等大事,往往都要请相士来相看一番。相面术还和中医的辨证论治有着密切的关系,“望”和“闻”的诊察手段与相面就有着很大的共通之处。据《隋书》记载,隋高祖杨坚曾经聘请著名的相士来和给他的各个儿子相面,来和说:“晋王眉上双骨隆起,贵不可言。”后来晋王即被定为太子,也就是后来的隋炀帝。杨坚的这种选择虽然未必是完全由此确定的,应当说在某种程度上是受其影响的。

时至今日,相面术在社会上和民间仍然较流行,特别是在广东及港、澳、台等地,相信的人很多,可见古已有之的相面术其影响力不容低估。

你相信面相这回事吗?

特别相信,我之前实习在五星酒店工作,接待的太多都是非富即贵的客户或者是外宾,大家都彬彬有礼,有什么不满客户也会提出意见,我们也会整改,没有谄媚没有低三下四,那时偶尔有客户见了我会夸我挺漂亮的,换了工作,在银行接待客户,大多数都是小市民,不给礼品就在银行哭,有钱人更是趾高气昂,比他矮三头人家都觉得你没礼貌,工作中出错那就完了,投诉到你下岗为止,每天上班心情特别不好,心里对他们充满厌恶,刚来一年的时间还有人夸我漂亮,一年以后没有人说我好看了,我知道,是因为这个地方改变我的气质,变得处处比别人矮一头,变得谄媚了……所以相由心生……

古代所谓看面相有时很准,看面相有科学依据吗?

我个人觉得面相没有科学依据,但面相跟统计学是沾边的,就像我们说无事献殷勤,非奸即盗,你总不能说这句话因为没有科学依据,所以就不能拿来当参考吧。

科学是一个发展的过程,黑洞以及引力波的发现间接说明了牛顿的经典力学体系已经被推翻。科学不是万能的,所以科学不是真理,只能用来证明真理或者推翻真理。

面相中常说的,女的颧骨高,性格强势,克夫。上庭高,比较聪明。这些不是随便杜撰出来的,而是古人的观察和经验积累并传承下来的,这不就是一种统计方法吗。这些说法目前是没有很好科学证明但不代表以后没有科学证明。几千年的中医有科学依据吗?没有科学依据不也在西医来到中国之前救了很多病人吗?

我觉得相由心生,还是有一定的道理。而你说科学依据很难找到给你看,其实人有一种比科学更厉害的东西,那就是经验。如果说一个算命先生只看面相帮你算,那他充其量是阅人无数产生了一些察言观色的经验,所以他看人看得特别准,只能说他从你说话的语气和你要问的问题里,他已经吃到你很多信息。而且说话还有点技巧,你就很认同他了。因为真正的算命肯定是算八字啊。在周易里命格大于手相,手相大于面相啊。面相只能反映你现在。

所以最后的结论是,不是面相影响你的性格,而是你的性格,你的心态,你现在的状态在影响你的面相。所以,我认为是没有科学依据的,就是生活经验。

面相学的科学依据是什么?

一个人的生活环境和个人性格对面部、眼神的改变....

展开全文
返回顶部